Le poulet du jour est aigre-doux

26 Mai 2008


 

Vidéo dédiée aux saisonniers de la bien-pensance, à ceux qui pensent que c’est fashion d’être bouddhiste, et aux amis d’«Ingrid» parce que si elle s’appelait Maria-Dolores, et qu’elle n’avait pas fait Sciences Po, il y aurait moins de bobos sur la Place des Droits de l’Homme.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Salvatore 10/06/2008 17:19

Mais si, vous en déplaise, vous flirtez gentiment avec la Loi de Goldwin. Parce qu'au fond, quelle est votre approche ? Vous voyez un type qui attaque un penseur religieux mais aussi un penseur politique et aussi un communicant avec sa flopée de Spin Doctors en tong. Donc cette personne est forcément laïcarde et un laïcard est forcément un crypto-gauchiste, un infâme bolchevique avec le couteau entre les dents ayant comme ultime objectif que de se faire un pauvre croyant. Je ne traitais pas frontalement vos détracteurs de nazis mais vous flirtez avec la ligne. Ayez au moins le courage de l'admettre.

D'ailleurs, au bout du compte, vous n'en avez rien à foutre de ce que je pense réellement. Vous avez déjà votre opinion sur moi. Je suis probablement un bobo laïcard, avec le coeur à gauche et le porte-feuille à droite. Je suis forcément athée intégriste, de ceux qui font croâ croâ quand il voit un catho passer. J'ai même été de cette France outrée de l'annulation de ce mariage dont tout le monde parle en ce moment... N'est-ce pas ? A vos yeux, je suis bien cela.

Avez vous imaginé un instant, juste un seul instant, que derrière ce pique, il y avait un soupçon d'humour noir ? De cet humour (probablement mauvais) qui entre deux vérités (celui que le Dalaï Lama est un leader plus temporel que spirituel et qu'il est d'un rigorisme que Richard Gere ne soupçonne pas), n'avait comme prétention que de sortir une boutade.
Croyez bien que je suis assez humain pour compatir de la souffrance réelle des gens qui tombent sous les coups de l'APL. Je compatis également pour la souffrance d'une famille qui se voit sans leur mère.
Mais ce qui me désole est toute cette immense hypocrisie, cette compassion superficielle, cette posture de principe qui ne mène nulle part, qui ne gratte que la surface des choses. Devant tant de ridicule sur des choses si sérieuses permettez moi de jouer la carte de l'absurde devant ces pantins.
J'en plaisante pour ne pas en pleurer.

Alors que vous partiez dans vos délires, que vous preniez une de mes phrases que vous la découpiez comme il vous arrange pour la sortir du contexte, que bien vous fasse. Défoulez vous. Mais vous avez cru probablement pouvoir vous faire un laïcard, c'est malheureusement raté.
En fait, vous vous acharnez pour rien... Si vous connaissiez mon éducation, mes amis, mes proches et mes opinions, je parierais même que vous vous sentiriez un peu con (avec tout le respect de façade qui vous tient si à coeur).

Au risque de vous décevoir, je suis un libertaire. Je suis pour une libre expression totale et je vous rejoins sur l'opposition à la Loi Gayssot. Je crois en l'intelligence des gens quand on essaie de s'y attarder un peu. Mais je crois également que la position d'homme de Foi ne doit pas vous protéger de la critique et que toute religion comme toute opinion politique est attaquable sur le fond, sur les propos de leurs leaders. Et j'irais plus loin en disant que je suis un anti-relativiste. Je ne crois pas que toutes les idées et a fortiori toutes les opinions se valent. Et quand un Dalaï Lama fait dans l'esbroufe médiatique, adapte son discours aux Européens et tient un autre discours devant ses ouailles, la liberté d'expression absolue me donne le droit de le dire. Et je ne vois pas où est le manque de respect. Devant une telle malhonnêteté intellectuelle, mes propos aussi sarcastiques soient-ils ne sont en rien un manque de respect mais l'engagement d'un débat au pire.

Quant à Montaigne, effectivement mea culpa. Au vu de l'heure et ma fatigue du moment, j'ai fait un lapsus des plus révélateurs. Je ne voulais pas parler de libéralisme mais d'humanisme.
Je suis avant tout un humaniste. Mais le libéralisme politique comme l'humanisme est une éthique, du moins devrait l'être.

Sinon je ne porte aucun étendard. En général, ceux qui portent les étendards le font pour planter le drapeau en haut d'une colline, en ayant pris soin d'écarter tout obstacle entre le drapeau et le haut de la colline.

Sinon soufflez un peu monsieur Harald, l'aigritude vous guette. Je trouve que vous vous emballez un peu vite et vous jugez rapidement à la mode des tribunaux d'exception... Rappelez vous que vous comme moi, tout ceci n'est que futilité.

Sur ce, je m'en vais faire mes courses en vélib' au marché bio et équitable avec mes amis du DAL ;)

le flic 10/06/2008 17:34



Attends-moi s'il te plait, je te suis avec mon panier en chanvre et mon keffieh autour du cou.
Merci pour le mot de la fin.
Je t'embrasse cher collègue.



Harald 10/06/2008 07:20

Il n'y a pas à dire on sait lire ici.

Qui a été traité de nazi ou de communiste ici ? Personne. Bien sûr si le fait de dire que la pensée athéiste, laïcarde et anti-cléricale est commune à tous les grands démocrates que la terre a porté depuis Danton jusqu'à Pol Pot revient à vous traiter de nazbol, OK, je veux bien, si ça peut vous faire plaisir et vous conforter dans votre petit confort personnel.

Par ailluers, c'est fou ce que le libéralisme devient in en ce moment. Je suppose que vous l'êtes comme peut l'être Delanoë qui vient de se découvrir des affinités avec Locke, Smith voire Hayek, soyons fous.

Chacun sa vie dites-vous ? A vous lire, je ne crois pas. A peine porte-t-on la contradiction que l'amabilité est remisée au vestiaire. Là je parle de la propriétaire des lieux qui vous autorise aimablement à répondre. Au passage, je ne vous ai rien interdit, pensez donc, moi qui suis opposé aux lois Gayssot et Taubira, qui ne désire rien tant que voir les extrémistes libres de vomir sur les ondes leur haine pour qu'enfin on sache qui ils sont véritablement. Non, je ne vous interdit rien, je demande seulement que les gens qui croient soient respectés. Est-ce encore trop demander ?

Ah oui, j'allais oublier. Que la philosophie de Montaigne puisse avoir des points de convergence avec le libéralisme, je n'irais pas vous dire le contraire. Seulement en faire un libéral c'est un peu exagéré dans le sens où le corpus libéral à son époque n'était pas encore formalisé en tant que tel. C'est un petit nonsens historique. D'ailleurs, je suis assez étonné que vous puissiez trouver quelque grâce à un auteur éminemment catholique.

le flic 10/06/2008 10:50



Ton blabla est fatigant et ne nous apprend rien hormis ton goût de la controverse.
L'amabilité n'est pas remisée, elle a été exécutée par le pouvoir en place. Le mien. Et l'amabilité payera la balle qui l'a bien eue, cette salope d'hypocrite.
Maintenant dégage, tu me gaves.



Salvatore 10/06/2008 01:05

Monsieur Harald,
Comme VOUS me citez, je vais m'autoriser un droit de réponse si Bénédicte me l'autorise.

Tout d'abord, je tiens à vous montrer mon admiration pour avoir démontré la justesse de la Loi de Goldwin en si peu de temps.

Sinon sur mes propos, vous m'avez mal compris, même si je maintiens la totalité de mes dires.
Ce qui me choque n'est en rien le fait qu'une population sous le joug d'une des pires dictatures au Monde, enfant présentable du Maoïsme totalitaire, se complaise dans l'idée qu'elle sera libérée par un théocratie conservatrice qui a maintenu volontairement le peuple dans sa merde avant l'arrivée des Chinois.
Ben oui, le Dalaï Lama n'est pas le maître Yoda débonnaire qu'on nous montre quand il fait un concours de tongs avec Richard Gere. Le bouddhisme tibétain est un bouddhisme rigoriste qui plonge la population dans une soumission patiente puisqu'ils sont déterminés à rester dans leur condition dans l'attente d'un meilleur karma.
Mais à la limite, je m'en fous. Chacun vit sa vie.
Mais qu'on ne vienne pas en France m'interdire de ne pas compatir au sort de cet autocrate de la Foi. Et qu'on ne vienne pas me cataloguer d'horrible laïcard, hussard noir voire d'horrible nazi rouge parce que je ne participe pas à l'hystérie compassionnelle vis-à-vis de ce pauuuvre homme de foi, cet Abbé Pierre made in Karma. Laissez moi au moins le luxe d'avoir un peu de recul sur la situation, surtout qu'elle n'aura aucun impact sur le sort du monde.
Loin des passions des intéressés, je peux au moins m'amuser à me poser la question de la pertinence de choisir un tel homme comme représentant légitime des Tibétains, surtout quand il vient en France pour défendre une cause qui ne nous concerne pas plus que toutes les autres. Dans votre salon, vous aimez vous dire que vous respectez pour sa différence idéologique monsieur Kadafi ? Tout ne se vaut pas, il faut arrêter le relativisme absolu.
Et monsieur Harald, comme vous semblez de la veine des libéraux politiques fondamentalistes (au sens strict et pas péjoratif bien sûr), je ne vous apprendrai pas que la liberté d'expression est une liberté inaliénable. Et donc ici, je trouve le Dalaï Lama politiquement liberticide et dangereux. Je le dis et l'assume. Certes j'aime y mettre du piquant en tapant dans les dogmes bien établis de votre "bien pensance" à vous (tout le monde aime voir l'autre en bien pensant, c'est intéressant non ?).
Mais qu'un bouddhiste tibétain demain dise qu'il aimerait me voir chez les FARC pour ne plus m'entendre et je serai plus amusé qu'outré comme vous l'êtes.

Mais bon, je concluerais ici en souriant non sans espièglerie en voyant que le bien pensant nazi rouge que je suis, vous a fait chier au point que vous me traitiez de nazi pour me clouer le bec, tout ça pour défendre votre vision dogmatique et surtout un brin fanatique du libéralisme politique... Vous vous entendriez bien avec les Jacksoniens US vous.

Mais désolé que cela vous déplaise mais moi aussi je me revendique du libéralisme politique. Mais celui de Montaigne qui voit le libéralisme comme une éthique personnelle bien avant de le voir comme une idéologie idéale typique et donc aussi figée et dangereuse que peut être n'importe quelle idéologie universaliste (marxisme, nazisme, intégrisme religieux, etc.).
Et oui même dans le liberalisme politique il y a les ferments totalisants au au mieux autocratiques.

Heil Herr Harald ! (faut bien que je vous conforte dans ma position d'horrible nazi non ?)

Harald 10/06/2008 00:21

Je ne me prends simplement pour une personne qui s'adressait à vous courtoisement et force est de constater qu'il n'en va pas de même pour vous. Question d'éducation sans doute. A propos de l'uniforme, je porte le même que vous à la différence près que je ne suis pas officier. Différence qui certainement vous autorise à méconnaître ce qui est de mise entre gens de bonne compagnie et un tant soi peu civilisés.

Si je suis venu ici, c'est suite au conseil d'un ami qui trouve votre blog intéressant. Pour ma part, si je trouve votre prose plutôt bien tournée, vos convictions et la manière que vous avez de les asséner me déplaisent souverainement. Elles ne dépassent guère le koinos topos habituel des gens de votre espèce.

Je vous laisse donc confire dans vos petites certitudes.

le flic 10/06/2008 00:43



C'est vrai que le commentaire n°11 est d'une courtoisie extrème :D
Et tu as la rhétorique formatée et les propos débilisants du forumeur type. Parle d'éducation, parle des gens de mon espèce, c'est bien. Et c'est très facile. A additionner
au point Godwin du commentaire précédent. Mais ça ne me secoue pas vraiment, t'as pas la carrure, t'as pas les arguments et ça pourrait devenir un plaisir de te déplaire.
En plus PM, tu n'es pas vraiment un collègue ;o)
Allez, lâche un peu les combats stériles d'idéologie internaute, et va chercher bonheur sur les sites appropriés.



Harald 09/06/2008 23:40

"Et je doute qu'à parler de "culte", tu parles de "tous" les cultes..."

Bien essayé, mais loupé. En tant que libéral-conservateur, je suis farouchement opposé à la loi contre le port du voile. La liberté, ça ne se découpe pas comme de la rayonne à un étalage du marché Saint-Pierre. De même j'estime que l'Etat n'a rien à foutre dans la célébration du mariage. C'est un sacrement dont l'Etat républicain s'est emparé pour accaparer une légitimité dont il était dépourvu. Mais je gage que ce sont là des considérations qui ne peuvent que choquer une idolâtre de l'Etat comme vous.

le flic 10/06/2008 00:23



C'est un sacrement dont l'Etat républicain s'est emparé pour accaparer une légitimité dont il était dépourvu...Négatif. C'est un acte juridique dont l'Etat s'est chargé
pour prendre en charge la totalité de l'état-civil.
Je n'idolâtre pas l'Etat, tu es stupide. Et je ne suis pas opposée au port du voile non plus, mauvaise pioche. Alors va exposer tes opinions affligeantes d'aveuglement et tes procès d'intention
plus loin, parce que là tu m'emmerdes.
Ah.. tu t'es fait virer des forums de flics ou quoi ? :D



Harald 09/06/2008 22:59

VOTRE façon de voir les choses ne vous dédouane pas du plus élémentaire respect envers les convictions des autres. En fait, je vous remercie pour votre dernier commentaire. Il montre ce qu'est réellement la soi-disant tolérance des démocrates athées. Vous fustigez la soi-disant intolérance des croyants, sans vous rendre compte, à moins que je ne me trompe sur votre compte, que votre courant de pensée à mille fois plus de sang sur les mains. Des 20.000 guillotinés de la révolution en passant par les massacres de Vendée, les milliers de noyés de Nantes sans oublier les horreurs athées du nazisme et du communisme qui découlent de la même pensée anti-religieuse, l'athéisme de combat est immonde.

Ah oui, merci de ne pas user du tutoiement. Même si je porte l'uniforme, je ne suis pas un de vos gars. Et même si cela était, je ne tutoie que ceux avec qui je partage un minimum de connivence.

Le respect, ça s'apprend, même sur le net.

le flic 10/06/2008 00:08



Tu es un vrai standard d’internet, un petit troll apprenti, à guetter ma réponse pour balancer la tienne sans délai ! Ton forum favori est en erreur 404 ce soir ou quoi ?
Et tu te prends pour qui au juste ? Je ne dois aucun bon accueil à qui rentre ici déblatérer sans se présenter. Et si ça ne te plait pas, c’est pareil, et tu n’as rien à m’apprendre.
Mon tutoiement tu vas le manger jusqu’à la dernière ligne. C’est comme ça, ici le règlement intérieur c’est le mien. Je vouvoie qui je veux, je tutoie qui je veux, et si ce n’est un signe de
connivence, ça peut aussi être du dédain (que, entre nous soit dit, je n’ai ni pour mes effectifs, ni pour les interpellés) Et ici, ton statut n’est pas différent de celui des autres
intervenants, juste plus agressif et hargneux. Tu parles pour parler, pour la polémique, et tes convictions, même si elles sont cousues de fil blanc, tu ne les dis pas non plus. En croisade
certainement. D’ailleurs, ton uniforme, tu ne le nommes pas. Une soutane, peut-être ? Chef scout ? Ayatollah blanc ?
Pour le reste, ne me remercie pas, je suis ravie que le message soit passé.
En revanche, tu aurais pu nous épargner ton listing de lieux communs. Je ne te ferais pas l’affront, ni à ceux qui me lisent, d’énumérer les ignominies des massacres, combats et guerres (et
terrorismes) de religion, inquisitions et tutti quanti, et nombre de morts.
Rompez.



Harald 09/06/2008 17:39

P.S : j'avoue une certaine déception à la lecture de vos commentaires. Je m'attendais, après lecture de la citation de Thomas Jefferson, à trouver quelqu'un ayant une optique libérale. Visiblement vous êtes rangée dans le camp des statolâtres.
Dommage.

le flic 09/06/2008 22:51



La Liberté rimera toujours mieux avec libertaire que libéral.
(mais quel genre de citoyen encore capable de s'agenouiller devant un dieu et ses saints, et de penser que là est sa liberté, aurait la maturité pour un système libertaire ?)
A résumer la liberté individuelle à la liberté de culte, on n'est pas sortis de l'ornière. Et je doute qu'à parler de "culte",  tu parles de "tous" les cultes...
Bref, heureusement qu'il y a les lois humaines, et heureusement qu'on est en République.
Sur ce, je ne te retiens pas.



Harald 09/06/2008 17:34

Ca a au moins l'avantage d'être clair. Les libertés individuelles on s'en tamponne, la république ça passe avant. Que le droit positif bafoue tous les principes du droit naturel, qui au passage est censé inspirer toute règle de droit, ce n'est qu'un détail en regard de la laïcité républicaine. L'espace public ? Que ce soit une fiction servant à justifier l'intrusion de l'Etat dans la vie des gens ne semble pas plus vous déranger.
Quant à la loi de 1905, qu'en dire sinon qu'elle est la fille de la gueuse et des anti-cléricaux de tous bords, que c'est une loi fondée sur la haine et qu'elle produit encore ses effets.

le flic 09/06/2008 20:27



Les libertés individuelles de se vautrer dans des pratiques religieuses qui empoisonnent la vie publique, oui je m'en tamponne, mieux, je les conchie. C'est MA façon de voir les choses.
Le droit naturel de se décérébrer dans un culte quelqu'il soit, idem. C'est du ressort de la "foi", la croyance de chacun. La Loi de 1905 permet et protège la liberté de tous
les cultes, sous couvert qu'elle n'amène pas de trouble à l'ordre public.
Et à cet égard, je mets Raël au même niveau que toute autre religion. De la même façon que je me fous éperdument qu'ils fassent des incantations aux extra-terrestres dans le Jardin des
Tuileries, je me fous tout autant qu'un dignitaire catho grimpe les marches du Sacré-Coeur en trimballant une grosse croix pendant que des grenouilles de bénitier psalmodient autour de lui
avec l'air contrit, et je me fous encore plus que certains renoncent au nom d'un dieu de bouffer du sauciflard ou du jambon de Bayonne. Du moment que je ne vis pas sous un régime qui m'y
oblige...
Et la Loi de 1905 est la meilleure loi française qui soit, même si elle est la batârde que tu prétends. Il fut un temps ou être anti-clérical était presque un devoir au nom de la liberté
individuelle, justement....



Harald 09/06/2008 16:09

Mais je ne suis point manichéen, je suis juste isolationniste. Je me contrefiche de ce qui se passe à l'étranger, et d'autant plus que je vis dans un pays qui n'est pas en position pour donner des leçons aux autres.

La théocratie me gêne nettement moins que la hargne laïcarde et athée de la république démocratique française. On se gargarise d'être la patrie des droits de l'homme (en oubliant qu'ils ont été formalisés en tant que tels un certain 4 juillet 1776) mais on promulgue des lois liberticides qui foulent aux pieds les grands principes de liberté de culte. Personne ne trouve rien à redire lorsque des élus interrompent un culte pour se livrer à une soi-disant commission de sécurité. C'est beau la démocrassie en action : la dictature de la majorité aux dépens des droits des minorités.

le flic 09/06/2008 17:22



A te contrefiche de ce qui se passe ailleurs, tu finiras par te fiche aussi de tes voisins de palier, c'est bien.
Chacun son truc, perso je renverrais les théocraties au moyen-âge.
La démocratie c'est nul, si tu veux, mais en attendant c'est ce qu'il y a de moins pire. Et la liberté de culte, je m'en tape tant qu'elle n'intervient pas dans le domaine public, et qu'elle
n'est pas une atteinte à l'ordre public. L'interruption d'un culte pour une priorité supérieure ? Pour la sécurité ? Alléluia. Allaou agbar.
Les religions appartiennent à la sphère privée. En principe.
Et longue vie à la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat.



Harald 09/06/2008 14:09

" On arrêtera d'entendre des défonçages de portes ouvertes pour couvrir l'idéologie theocratique la plus rétrograde après celle des Tâliban. "

Et ça, ne serait-ce pas du défonçage de portes ouvertes et de la bien-pensance laïcarde à la française (exception cuculturelle obligeant) ? Bon sang, qu'est-ce que cela peut bien vous foutre qu'il puisse exister çà et là quelques théocraties ? Charbonnier est maître chez soi, non ? A moins bien sûr d'adhérer à l'idéologie néo-conservatrice (qui a bien plus à voir avec la gauche qu'on ne veut bien le dire) qui se propose d'exporter notre si belle et si enviable démocratie, à coup de flingues et de bombes s'il le faut. En fait, à bien y regarder, vous ne vous différenciez pas tant que cela des chinois.

le flic 09/06/2008 15:02



Et des nuances entre les systèmes théocratiques et les idéologies néo-conservatrices, tu les as trouvées ou tu les cherches encore ?
Ta posture manichéenne n'est pas très convaincante...



Dom 08/06/2008 20:29

Didier Gouw l'a mis aussi sur son blog.
Décidément, toi et lui avez plus en commun que je ne pensais !!!
http://didiergouxbis.blogspot.com/2008/06/rions-avec-les-tibtains.html

le flic 09/06/2008 00:11



:o)
Je sais pas Dom, on n'a jamais papoté, on ne s'est jamais trollés, rien.
Mais ptêtre qu'il va ne va que sur les blogs littéraires ou politiques à portée internationale ? :D
ptdr ptdr ptdr ptdr ptdr ptdr ptdrrrrrr



serge 06/06/2008 11:17

Je me suis repassé la vidéo en boucle, admirant au passage la technique d'acteur : pas un bafouillage lors du pétage de plomb, un texte débité à tout vitesse mais compréhensible du début à la fin, vraiment de la belle ouvrage.
Pour ce qui est du fond : un vrai espoir, une vraie utopie (république, démocratie, laïcité, justice, etc), ça aide à vivre et à supporter les médiocres, dont soi-même. Mais non mâtiné d'un cynisme de bon aloi, ça reste de la branlette intellectuelle.
Aïe, dommage, ça partait bien, et il a fallu que je dise un gros mot. Pardon, je dirai plus république.

le flic 06/06/2008 11:38



Pardon toi-même, je croyais que le gros mot était "intellectuel".
Sinon, je me suis dit exactement la même chose que toi. Un super jeu d'acteur et une élocution au top (dit-elle en bafouillant...)



sarah 30/05/2008 22:26

j adore tout simplement vrai et plein de spontanéité

Michel M 30/05/2008 08:00

Ouf, y'a encore des gens qui se permettent de regarder les choses en face.

le flic 30/05/2008 12:08



Oui, mais c'est pas très tendance ce discours-là. La non adhésion à des causes très médiatiques peut être mal perçue. Perso, je trouve que le dalaï lama est un vieux con, mais bon...



Salvatore 29/05/2008 01:41

C'est vrai que je suis un incorrigible cynique... C'est d'ailleurs pour cela que je ne préciserais pas que notre Ingrid de la Jungle est la petite fille d'un ancien président de la République colombienne, inféodé bien évidemment à la grande bourgeoisie terrienne locale (comme dans la plupart des pays d'Amérique Latine d'ailleurs). Et je n'oserais pas ne serait-ce qu'évoquer les relations de famille entre les Bettancourt et les Uribe, famille de paramilitaires (Uribe, président, étant lui-même un leader paramilitaire)... Là on me classerait d'horrible gauchiste probablement :P

Et pour reprendre une autre personne qui a probablement autant de mauvais esprit que moi... Plus ? Qui a dit plus ? :P
"Pour garder Ingrid, tapez 1, pour la sortir tapez 2"

*bip*1 :D

le flic 29/05/2008 02:18



Moi je dis... Prenez votre flambeau et levez-vous, la décision de vos camarades (maoïstes ?) est irrévocable, vous ne quittez pas l'aventure et vous restez dans la jungle.
:D
Tiens, à propos... et la Palestine dans tout ça ? Quelqu'un a des nouvelles ?...
Y'a pas de jeux olympiques à Gaza ? Ah ok.



Salvatore 28/05/2008 20:29

J'ai adoré la petite dédicasse à la "grognasse franco-colombienne" :D

Moi je propose des échanges de prisonniers. Le Dalaï Lama en Colombie dans la jungle sous contrôle FARC, ça nous fera des vacances. On arrêtera d'entendre des défonçages de portes ouvertes (genre "Pour trouver le bonheur commençons par être heureux o_O) pour couvrir l'idéologie theocratique la plus rétrograde après celle des Tâliban. Et pour la bourgeoise colombienne, on la file aux Chinois. Ce sera un bon test pour voir si la France en a vraiment quelque chose à foutre des 4200 otages en Colombie ou si c'était juste un battage médiatique de la grande bourgeoisie française et du petit sérail de Science Po' Paris pour faire libérer leur copine alias la Cheminade des élections colombiennes.

Sinon je n'ai qu'un mot à dire : ACTION........ DIIISCRETE !

le flic 28/05/2008 21:20



Va pas dire aux bobos qui se précipitent à Bercy acclamer le lama gourou qu'il représente la branche la plus obscurantiste du bouddhisme, t'es fou toi ! L'exotisme à une porte de Paris, ça ne se
gâche pas :D Quant aux FARC et leur précieuse otage, aucun journaliste éclairé ne rappelle jamais le pourquoi de cette armée, ni les exactions (plus nombreuses et plus dures en nombre de
morts) des paramilitaires colombiens. C'est ballot ça.
Mais c'est vrai que t'as carrément mauvais esprit quand même.



Dom 27/05/2008 20:58

Ah si c'est ACTION DISCRETE, ... forcément !! J'ai tellement ri, le mec qui pète un câble, et surtout le discours.
Enorme, et bien vu.

Bon, maintenant parlons de Tellier à l'Eurovision. Nan ?
Non.
Ok.

le flic 28/05/2008 21:09



C'est qui ça ?
Heu... pendant que tu mates des trucs hypra nazes on ze tivi, moi j'écris des trucs mega intelligents sur mon bleurgh.
:D



commentaire constructif 27/05/2008 12:04

krkrkr

le flic 27/05/2008 17:01



T'as du vocabulaire toi.
Mais je te comprends à mi-mots (et à pas-de-mots, soyons honnêtes...)



mercotte 27/05/2008 08:27

Excellent je me suis régalée, bon départ de journée donc entre ton livre et ça, je jubile!

le flic 27/05/2008 16:59



Hihi Mercotte ! t'as vu une recette, et t'as rappliqué pour goûter :D
Bizoux !



alex 26/05/2008 20:32

Salut, benedicte...Comme tu le sais, je connais bien le problème "Made In China", et je trouve que cette vidéo d'acton discrete, si je ne m'abuse est criante de verité!!! A tout bientôt!!

le flic 27/05/2008 01:00



Hi alex ! c'est vrai que tu as un pied à Pékin et l'autre sur le 18 ! :D